我们的工作应该是力求完美吗？

熬夜到零晨三四点钟，终于把方案PPT的最后一页改好。每一页都很认真，画上参考线保证每一页位置一样，为保证颜色和公司LOGO完全一致，专门用吸色工具找出色号……

这算是对工作的认真负责，一丝不苟了吧。

心里暗示，明天一定能受到领导的称赞。

然后美美地补上几个小时的觉。

结果上午开会过方案，被另一同事完爆。

而那份同事的方案用Word做的，通篇一个字体，一个字号，完全无法直视。

豁哧豁哧地弄了一个通宵，到头来尽做无用功。心扎得瓦凉瓦凉的。

读书的时候，我们在学校接受的教育一直是要把每件事都做到完美，即使是一个错别字都不能容忍，考试要考100分，作业要写得工工整整。

现实中这样的事情却完全颠覆了我们的认知，也就是我们做事的标准已经不像在学校时那样力求完美了。这是因为工作中的实际问题远比学校考试要复杂得多。就像高中时计算自由落体的时间，题目中都会声明忽略空气阻力，实际运用时空气阻力却是一个非常重要的因素。

所以我们处理工作问题无法让每个方面做到完美，我们的精力也无法让自己去兼顾这么多，就必须有所取舍，鱼与熊掌不可兼得。

到底我们做事应该追求什么样的标准呢？

遇到这个问题，你可能会想不同的事遵循的标准不同。比如：画工程图时一定要设置好尺寸，连小数点后保留几位都要正确无误，这样才能保证生产出来的零件能用。而在艺术图中就可以凭感觉来画一条线，大概在那个位置就行。

的确是这样的，那有没有一种通行的标准可以应付大多数职场中的工作呢？

答案是有的。

它就是边际收益最大化。

什么意思呢？

比如你需要一台电脑只是看看新闻、视频。假如你配一台顶配，用最好的显卡、最好的CPU，结果就是电脑性能的90%你都用不到。这多出来的性能就相当于买回了一个闲置货，多花的钱给你带来不了任何作用。

投入钱是这个道理，投入精力去工作同样如此。

我们在做一件事时会分步骤，有些步骤是必须的，比如炒菜要先放油；有些步骤是非必须的，比如炒好菜后的摆盘。必须的步骤一定要非常认真地做。重点是非必须的步骤，它要做到什么程度就要看做完后的收益是否值得投入精力。还是拿做菜来说，一个人在家里炒菜，精心摆盘带来的回报就很低，没必要浪费时间去做。如果你带一个妹子回家展示你的厨艺，那这摆盘就非常有必要，而且比你炒菜花的精力更多都值得。

在工作中，像文章开头那种对内的方案，完全没有必要花精力去美化，而应该把时间花在方案本身上。如果要拿出去做演讲，那就需要专门在美化上下功夫，甚至需要请专门做PPT的人来操作。

除了解决工作上浪费精力的问题，边际收益最大化还可以用来指导你的消费习惯。

比如你需要一款电饭锅来煮饭，现在有两款供你选择，一款只有煮饭、保温的功能，售价199；另一款具备煮、炖、煲等多种功能，售价499。你会怎么选？

相信很多人会选499的，留着备用，万一哪天要炖。但是醒醒吧，很多人买回家真到电饭锅用坏也没有炖过一次。白白多花300块，买来闲置的功能，这就是完全无意义的花费。

领导思考的问题是如何让项目整体呈现的效果更好，即使在一个很小的问题上他也希望员工尽可能做到完美，才不会关心你做的工作是否能培养你的核心竞争力。

所以，我们自己得小心，避免沦为打杂。