电商纳税：淘宝不应成为C2C卖家的挡税伞

　　面对电商纳税的问题，淘宝总是打着“就业”、“新模式应扶持”的太极拳。但做为国内最大的电子商务平台，淘宝有义务帮助电商规范运营，而不是成为卖家的挡税伞。

　　因为挡税对电商卖家来说不一定好。

　　94%淘宝卖家可以不纳税是伪命题

　　阿里巴巴集团董事长马云：94%淘宝卖家不在纳税范围内。

　　现行税法中，没有针对电商卖家的征税特例，只要从事经营活动的实体就应该征税。连马云自己也说，不交税不道德。

　　退一步说，在个体户征税办法中，消费税和增值税的起征点为月销售额5000元。按照马云的意思，94%的淘宝卖家月销售额不足5000元。

　　而根据天猫张勇2012年底对外公布的数据，淘宝2012年交易额8000亿元，同时有600万卖家。平均每个卖家月销售额为1.11万元。

　　这个数字和马云的说法有明显的出入。

　　规范化对卖家是坏事儿?

　　淘宝：我们也关心，征税后能为这个群体做些什么。我们反对在今天这个时期征税。

　　规范化一定是电商行业成熟后的归宿。而淘宝通过9年的发展，直到今天8000亿元的年交易额，C2C卖家依然没有规范化运作。

　　在今天的淘宝上，充斥着大量的水货、假货等不确定性因素较多的货源，还有大量的实体店通过淘宝避税的现象。

　　没有发票对消费者来说，商品就可能没有保障，而对于有保障的卖家才会获得更多的信任。

　　淘宝是国内最大的C2C平台，在这个市场是裁判。但如果卖家和淘宝起了冲突，一个没有牌照、没有纳税的卖家是无法获得法律和司法支持的。这意味着在淘宝面前，卖家的地位非常弱势，这有可能导致自身权益无法得到保障。

　　退一步说，既然反对在今天征税，那何时是合适的时间?

　　2012年的10000亿交易额，已经占到国内零售业交易额的7%。在如此大的规模下，淘宝卖家应该承担相应的社会义务，为自己的收入买税单。

　　电商真能创造就业?

　　阿里巴巴：天猫和淘宝直接或间接创造了1000万个就业机会。

　　电商只是零售业态的一个新的形式，而电商创造就业的话存在逻辑问题。因为电商意在提升效率，而效率提升后，同样的规模需要的人更少，这或许导致更多人失去工作。

　　另一方面，电商创造除了很多特殊需求的业务，但这部分业务多半属于假货、水货等灰色商品，这部分就业很可能在某一天戛然而止。

　　电商创造就业的说法其实只是岗位的转移，而不是凭空创造。

　　行业分析师葛甲说到，某电商巨头只会宣传创造了多少就业机会，但没有考虑过为了这些机会有多少人失业。

　　同时，由于淘宝入口有限，600万卖家在付费强入口的过程中让淘宝赚了钱，但真正能通过淘宝致富的只有三十分之一。这意味着剩下的门店的个体随时有可能出现结构性失业。

　　淘宝更应促进电商立法

　　与打太极、找理由相比，淘宝更应该积极推动电商立法，帮助行业规范化，因为淘宝对这个行业最为了解。

　　不少法律界人士的意见是，税法本身是要求经营活动的个体缴税，但之前评估税率的细节均在于地理位置、面积、经营商品的品类等，但卖家多不存在实体门店，税率也相对难以规定。

　　规范化和监管一定会是电商成熟的发展方向，而电商立法、出台特殊法规应该要能落成合适的细节，淘宝则应该将经验贡献出来。

　　如此说来，淘宝应该换个角度帮助自己的600万卖家了。